ZAGREB - Kad sud treba utvrditi je li medicinski ishod komplikacija ili pogreška, zbog čega je konstrukcija postala opasna, koliko je tvrtka ili nekretnina doista vrijedila ili što se dogodilo u prometnoj nesreći, odgovor često ovisi o znanju sudskog vještaka. Upravo zato IX. Kongres sudskih vještaka RH, koji se 2. i 3. listopada održava u zagrebačkom Westinu, otvara teme koje iz sudnice izravno ulaze u zdravstvo, gospodarstvo, sigurnost i svakodnevni život.
„Vještački nalazi nedvojbeno utječu na sudbine ljudi koji traže pravdu na sudovima“, ističe Melita Bestvina Krnić, predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja (HDSViP) i sudska vještakinja za graditeljstvo i procjene nekretnina. Zato, dodaje, vještak mora biti dovoljno siguran u nalaz koji potpisuje da ga može jasno obrazložiti i sudu i strankama u postupku.
Ante Beus, sudski vještak za financije i računovodstvo te član Organizacijsko-redakcijskog odbora Kongresa, isti problem opisuje iz perspektive financijskih sporova: „Nalaz mora izdržati preispitivanje s obje strane spora, a istovremeno ostati jasan onome tko nije stručnjak za financije, jer upravo od te jasnoće često ovisi hoće li se pravda na kraju i ostvariti.“
Organizatori ove godine očekuju više od tisuću sudionika i više od 60 predavača. Kongres okuplja ponajprije sudske vještake, ali i suce, odvjetnike, akademsku zajednicu i međunarodne stručnjake. Jedan od njegovih glavnih ciljeva je stalno stručno usavršavanje sudskih vještaka. Održava se pod pokroviteljstvom predsjednika Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH te Transparency Internationala Hrvatska.
Prvi dan snažno je usmjeren na pravosuđe i povjerenje u stručni nalaz: govori se o ulozi vještaka u sudskim postupcima, metodološkim standardima, antikorupcijskom sustavu, zakonskom okviru i europskim modelima organizacije struke. Umjetnoj inteligenciji posvećeno je više izlaganja - od etike i vladavine prava do praktične primjene u vještačenju i pitanja odgovornosti za zaključke koje tehnologija može pomoći oblikovati, ali ih ne smije preuzeti od stručnjaka.
Drugi dan donosi konkretne slučajeve i dileme razumljive i široj javnosti: konstrukcijsku analizu uzroka rušenja nadstrešnice željezničke stanice u Novom Sadu, što je požar učinio nosivoj konstrukciji nebodera Vjesnik i kako se nakon takvog događaja procjenjuje opasnost, stvarne učinke energetskih obnova, utjecaj klimatskih promjena na vrijednost nekretnina, razlikovanje komplikacije od liječničke pogreške, opravdanost bolovanja, nalete vozila na divljač te procjenu štete i vrijednosti vozila.
Zajednički nazivnik svih tih tema je jednostavan: kada sud ili stranke više ne mogu pouzdano utvrditi stručnu činjenicu, kvaliteta vještačenja postaje važan dio kvalitete cijelog postupka.
